Эксперименты с сайтом

Итак, последнюю статью на сайт я написал 5 декабря. К концу года на работе было много нарезано задач, так что было некогда писать статьи. Новый год и праздники тоже внесли свой вклад.

Я решил это вынужденное затишье обратить себе на пользу. Если вы являетесь постоянным читателем сайта, то заметили, наверное, что в анонсе статей в ленте на главной и в категориях появились строчка  «Просмотрено: N раз(а)». Да, я прикрутил плагин подсчета просмотров статей пользователями. Ну еще по мелочи я добавил поисковой оптимизации, подкрутил шаблон чуток под себя. Но эти изменения не заметны.

Какие статьи стали самыми просматриваемыми

Когда что-то пишешь, хотелось бы понимания и обратной связи: что интересно читателям, что не очень. Комментарии и дискуссии тоже помогают определить. А вот просмотр дал мне действительно ценный материал. И сейчас я поделюсь своими наблюдениями с вами.

А начну я с аутсайдеров

Категория «Автомобили»

В этой категории, не смотря на полную уникальность статей, личный опыт и свои мысли как-то не сильно заинтересовали людей. Просмотр от 17 до 39 на статью, что за 3 месяца можно считать провалом.

Скорее всего, тут сработал фактор борьбы больших сайтов типа дром.ру, где подобных материалов довольно много и я потерялся в поисковой выдаче. Да и статьи как бы тоже устаревают, ведь написаны они были 1,5 года назад.

Думаю пока этот раздел оставить, но внимание явно на него не сильно буду обращать.

Категория «Нормативы»

Тут всего одна статья, но смотрели её 156 раз. Можно сделать вывод, что статья интересна людям и это поле разрабатывать побольше.

Да и книги, которые есть в сети, тоже с анонсами стоит выложить. Может это не слишком корректно с точки зрения закона, но полезно начинающим строителям будет однозначно.  Ну и если будет запросы, то удалю, оставив ссылку на официальную книгу в интернет-магазине.

Категория «Экономика»

Статьям из этого раздела повезло больше, чем категории «Автомобили». Однако все равно просмотров мало. 100 просмотров в среднем. А статья о мошенничестве в строительстве смотрели всего 64 раза. Ну что ж! Раз все такие умные и на обман не попадались, либо сами справлялись, то продолжать статьи в этом разделе пока не буду.

Категория «Стройматериалы»

В этой категории получается интересная закономерность – известные строительные материалы не заинтересовали. А вот старые материалы типа опилкобетона и самана неожиданно очень заинтересовали. Даже неожиданно много!

Думаю, я покопаюсь еще в своих конспектах и попробую развить эту тему.

Хотя я решительно не понимаю, почему не пользуется популярностью статья о бутобетоне. Ведь все, кто его делал в селе, делали его неправильно и потом удивлялись результату!

Категория «О гаражах»

В этом разделе довольно общая информация о гаражах. Но к моему удивлению, эти общие статьи очень даже просматриваются. В  среднем просматриваются около 200-300 просмотров на каждую статью.

Тут я предполагаю, что по каким-то отдельным словам я попал в топ выдачи поисковиков и на эти статьи приходят с яндекса и гугла. Однако это дает серьезный повод задуматься о продолжении рубрики.

Категория «Строим гараж»

Категория сборная и сюда я хотел постить именно статьи о строительстве гараж. Вот только видно, что общие статьи не интересны людям, как делать основные виды строительных работ либо знают, либо доверяют профессионалам.

Так статьи категорию «Фундамант гаража» не сильно заинтересовали людей, как и статья про гидроизоляцию. Может народ не сталкивался с проблемой воды в подвале? Для меня это постоянная головная боль.

Статьи про стены гаража тоже пользуются успехом – под 400 просмотров. Тут статьи именно теоретически-практические, которые явно попали в струю запросов.

Отделочные работы в гараже: они тоже заинтересовали пользователей тоже странно. Которые теоретические с нюансами читаются, а как сделать что-то руками – нет.

А вот специальный виды работ уже интересуют посетителей. Категория «Электричество в гараже» и все статьи очень хорошо просматривают – каждая статья под 400 просмотров. Однозначно продолжу!

Категория «Оборудуем гараж»

Тут просто золотое дно для меня! Мои статьи о том, как я вешал самостоятельно полки имеет просто оглушительный успех. Её просматривали более 1 500 раз. Статья о подвесных полках  — 771 раз.

Так что делаю вывод — народу интересно больше обустройство гаража, чем непосредственное строительство. Может это и правильно: если ты знаешь как строить, то строишь и тебе не нужны общие статьи, а если не знаешь , то лучше нанять профессиональных строителей. Так что буду немного смещать статьи в более практическую сторону.

Вывод из исследования

После полного сбора информации за 3 месяца, я для себя вывел следующее:

  1. Статьи о том, как сделать своими руками что-то с фотографиями — просто хит! Жаль что все сделать и рассказать сложно и долго. Но упор именно на этом стоит сделать обязательно.
  2. Статьи о тонкостях и решения проблем готового гаража тоже хорошо смотрятся и явно востребованы посетителями.
  3. Необычные материалы, которые могут дать хорошую экономию типа самана или опилкобетона очень даже интересны людям.
  4. Нормативы и документация тоже пользуется спросом, но гораздо в меньшей степени.
  5. Статьи о том, как что-то сделать с тупой теорией строительного производства не интересны пользователями.

Еще, нужно признаться, что в конце 2013 года я делал и другой эксперимент в области поисковой оптимизации: я брал поисковые запросы по частотности с Яндекса и по ним писал статьи. То есть не просто писал, а как бы на ключевое слово и похожие слова.  Например, «как выбрать фундамент для гаража», «почему мокнет стена в гараже» и другие. Именно эти статьи очень хорошо «выстрелили» и просматриваются.

Так что эту технику я тоже взял на вооружение. И более подробно буду собирать такие запросы, которые интересуют пользователи.

Планы на будущее

По своему роду деятельности я сейчас занимаюсь больше юридическими вопросами в строительстве. Это оформление земли, получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию. Мне буквально только за последний месяц 3 человека задавали вопросы по этой теме. Правда, касалось это не гаражей, а строительство дома.

Думаю, эту тему стоит рассмотреть подробнее в цикле статей.

А какие бы вы статьи хотели бы прочитать? Я с удовольствием прочитаю ваши мысли в комментариях или в форме обратной связи.

Ну а я на этом заканчиваю. До встречи в следующих статьях.

С уважением, Евгений Вершинин.

One Comment on “Эксперименты с сайтом”

  1. Интересные выводы! Я тоже замечал, что рассказ о собственном опыте привлекает посетителей. На страницах моего сайта «Геленджик: от Кабардинки до Тешебса» мастер-классы я не размещаю, зато делюсь впечатлениями о посещении достопримечательностей Юга России.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *